花田x恋梦空间|择偶标准为不喜欢的人而设吗_话题讨论_搭讪广场_花田

花田x恋梦空间|择偶标准为不喜欢的人而设吗精华

网易花田高信用【楼主】

35岁北京海淀区

2019-02-15 10:12

这一期《恋梦空间》节目迎来了新嘉宾：颜值赛高的敖瑞鹏，富有涵养的陈祥龙。节目中他们两人截然不同的吸引力，也让恋商观察员抛出一个挺有意思的命题：

女生更难抵御有内涵还是有颜值的男生？

这个命题是建立在每个人自己心中，都有一个理想型的画像的前提，这个画像由颜值、性格、背景等许多部分，共同构成了我们所谓的“择偶标准”。

今天，花田君就和大家聊聊，择偶标准这回事~

标准都是为不喜欢的人设的？

有一次，花田君在广场看到某某女生发帖，说她喜欢穿白衬衫的阳光男生，身高180以上，五官端正，不胖不瘦，独立专一脾气好的那种。

底下另一位女生的回帖吸引了花田君的注意：标准都是为不喜欢的人设的，等你遇到喜欢的人，你会发现一切标准都形同虚设。

后来，发帖的女生有了对象，上传了自己的花田喜事，她的老公并没有穿白衬衫，也没有180cm，但可以从照片看得出来，她是真的幸福。事实证明，我们最终喜欢上的人，都不是最初想要的模样。

标准真的是为不喜欢的人设的吗？我们用标准来限制那些我们不喜欢的人，而对喜欢的人格外宽容。

我们为什么会喜欢上和理想型不符的人？

很长一段时间，许多研究伴侣选择的科学家认为，偏好会反映在选择上。也就是说，我们最终会选择拥有吸引我们的特征的伴侣。但是，其他科学家却提出，我们最初的偏好，并不一定决定我们的选择，相反，我们的选择可能会影响我们的偏好。举个例子，你可能更可能双眼皮的伴侣，但是在与单眼皮的伴侣开始恋爱后，你对单眼皮的偏好可能会增加。也就是说，一旦我们开始与某人的关系，我们也许会改变自己的喜好来匹配TA的特质。

到底是偏好决定了选择，还是选择影响了偏好？哥根廷大学的心理学家做了一个实验来探究这一问题。他们招募了1500名单身人士，询问他们更偏好拥有什么特征的伴侣。5个月之后，再次联系之前的参与者。这是，大约三分之一的参与者已经进入了恋爱关系，剩余的仍是单身。所有参与者再一次回答他们对伴侣的偏好，并且，已经进入恋爱关系的参与者要对他们现在的伴侣的特征进行评价。

结果发现，研究开始时参与者的偏好与他们选择的伴侣的特征相似，比如说，参与者一开始想要找一个有吸引力，地位高或者资源多的伴侣，最终往往会找到拥有这些特征的人作为自己的另一半。这样来看，偏好似乎决定了选择。

（节目最初，嘉宾们的偏好往往影响自己的选择）

但是，偏好会随着时间而改变。研究发现，开始恋爱的参与者比单身人士更可能改变自己的喜好。与不理想的伴侣建立关系的参与者，往往会降低他们对伴侣的要求。然而，如果参与者有幸遇上超过他们初始标准的伴侣，他们并不会因此而提高标准。

为什么会这样呢？心理学上有一个认知失调理论，是由美国社会心理学家费斯廷格提出的一种态度改变理论，指的是个体认识到自己的态度之间、或者态度与行为之间存在着矛盾。费斯廷格认为一般情况下，个体对于事物的态度以及态度和行为间是相互协调的；当出现不一致时，就会产生认知不和谐的状态，即认知失调，并会导致心里紧张。个体为了解除紧张会使用改变认知、增加新的认知、改变认知的相对重要性、改变行为等方法来力图重新恢复平衡。

也就是说，当我们选择了一个跟理想型不匹配的人作为伴侣，我们会产生认知失调的状态，为了消除认知失调带来的紧张感和矛盾感，我们会戴上“玫瑰色的眼镜”看待我们的伴侣，调整我们的标准，使彼此更加紧密的匹配。当爱上一个人后，你会以这个人的优点或所做的打动你的行为视作理想型的条件，这大概就是所谓的“后来，我喜欢的人都像你”。

理想型到底重不重要？

也重要，也不重要。

理想型的模板到底是怎么来的，没有人能一下说上来，只是被问到的时候想了想就把要求一项项列出来了，换句话说就是不清楚产生这些具体条件的来源是出自何处。很可能这些条件有些是从喜欢的电视剧里依照男女主角的行为总结出来的，这些要求不一定是现实的，仅仅代表希望。也可能是受童年经历的影响，偏爱那些性格、爱好和说话方式像父母或者是童年时期亲近的人。

我们往往喜欢将所有渴望的优点投射到理想型上，塑造成一个十分完美的人。但是当我们开始一段真实的关系时，我们大部分人的选择都会受到限制。因为人无完人，当你选择了一个伴侣的时候，并不能保证这个吸引你的人完全符合你的理想型。这也是为什么最终选择的伴侣会和理想型有落差。